εφημερίδας «Άποψη» με τίτλο “ΑΕΛ όπως… Virgin” και με παράτιτλο: “Ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ, Κώστας Πηλαδάκης, κατάφερε να βυθίσει στα χρέη τους βυσσινί και να τους οδηγήσει σε διάλυση”.
Αναλυτικά η απάντηση της εφημερίδας Άποψη
Δεν ξέρουμε πώς μεταφράζει τον όρο «αντιδεοντολογικό» ο κ. Πηλαδάκης, αλλά πριν από όλα οφείλουμε να επισημάνουμε στον πρόεδρο της ΑΕΛ ότι το σλόγκαν «έντιμη δημοσιογραφία» που σε πολλά άλλα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ είναι απλώς… σλόγκαν, στη 12ετή έκδοση της εφημερίδας «Άποψη» έχει αποδειχτεί ότι αποτελεί απαράβατο όρο των ρεπορτάζ μας. Αυτό δεν το λέμε εμείς, το παραδέχονται όλοι οι αναγνώστες μας, ακόμη και αυτοί στους οποίους ενίοτε έχουμε ασκήσει σκληρή κριτική. Ο κ. Πηλαδάκης χρησιμοποιεί, επίσης, έναν άλλο όρο στην επιστολή του, αυτόν του «ανώνυμου συντάκτη». Και σε αυτό το σημείο έχουμε χρέος να τον ενημερώσουμε ότι ο όρος που χρησιμοποιεί δεν ευσταθεί ως προς την ετυμολογία του, καθώς η εφημερίδα έχει σε εμφανέστατο σημείο την ταυτότητάς της και κατόπιν τούτου κάθε ρεπορτάζ που δεν υπογράφεται, εκπροσωπείται από αυτήν.
Ας πάμε, όμως, τώρα στην ουσία των λεγομένων του κ. Πηλαδάκη. Ο πρόεδρος της ΑΕΛ ισχυρίζεται στην αρχή της επιστολής του ότι δεν έχουμε αφιερώσει χώρο στην προκλητική κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του ποδοσφαίρου. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι περίμενε από την εφημερίδα μας «να αφιερώσει τον ίδιο ή ανάλογο χώρο στην προκλητική κατάσταση που επικρατεί στον χώρο του ποδοσφαίρου, παρά τη γενική υποκρισία αρχών και “αρχόντων” του ποδοσφαίρου περί δήθεν κάθαρσης, που δεν ήρθε ποτέ».
Αμφιβάλλουμε αν άλλη εφημερίδα έχει στηλιτεύσει σε τόσο μεγάλο βαθμό και σε τόση μεγάλη συχνότητα τα κακώς κείμενα στον χώρο του ποδοσφαίρου. Λέει αλήθεια ο κ. Πηλαδάκης όταν υπενθυμίζει τη φράση «κούμπωσα το ματσάκι», η οποία όντως είχε θύμα την ΑΕΛ και θα μείνει στην ιστορία του ποδοσφαίρου. Θα θέλαμε, όμως, να υπενθυμίσουμε στον κ. Πηλαδάκη με ποιους συνέτρωγε όταν φτιαχνόταν η Super League το 2006 και ποιος ηγείτο της ΕΠΟ όταν συνέβαιναν όλα όσα αναφέρει. Ποιος, άραγε, συνέταξε τους πίνακες διαιτησίας και είχε τη γενικότερη ευθύνη για τη λειτουργία του αθλήματος; Μήπως ήταν κάποιος δικηγόρος της ΠΑΕ Λάρισας, που τυγχάνει να είναι φίλος και συμμαθητής του κ. Πηλαδάκη στο κολέγιο; Μήπως, δε, ο ίδιος άνθρωπος για τον οποίο λέγεται ότι ουδέποτε αρνήθηκε τη «συνδρομή» του σε παράγοντες, όταν οι τελευταίοι του ζητούσαν ορισμούς συγκεκριμένων διαιτητών, ακούει στο όνομα Σοφοκλής Πιλάβιος; Τελευταίο, αλλά όχι έλασσον: Χρειάζεται να υπενθυμίσουμε στον κ. Πηλαδάκη τις κοπιώδεις προσπάθειες που είχε καταβάλει για να εκλεγεί πρόεδρος της ΕΠΟ ο κ. Πιλάβιος; Αν τώρα, ο κ. Πηλαδάκης άλλαξε παρέες, με αποτέλεσμα να «στηθεί η ΑΕΛ στον τοίχο», όπως υποστηρίζει, αυτό αφορά τον ίδιο τον κ. Πηλαδάκη και όσους υποστήριξαν τον κ. Πιλάβιο.
Επιπρόσθετα, ο κ. Πηλαδάκης στην επιστολή του μας «εγκαλεί» γιατί δεν έχουμε αφιερώσει ανάλογο χώρο για την ανέγερση του γηπέδου της Λάρισας. Έχουμε να απαντήσουμε το εξής: ή ο κ. Πηλαδάκης δεν μας παρακολουθεί (που δεν είναι και υποχρεωτικό) ή, όπως εικάζουμε, δεν έχει διαβάσει τους διθυράμβους που έχει γράψει κατά καιρούς η «Α» για το «στολίδι» του θεσσαλικού κάμπου. Σε δεκάδες άρθρα και πρωτοσέλιδα η «Α» εξήρε τις προσπάθειες του κ. Πηλαδάκη που οδήγησαν μια επαρχιακή ομάδα όπως η ΑΕΛ και να αποκτήσει δικό της γήπεδο, και να δημιουργήσει θέσεις εργασίας εξ αυτού του έργου, και να έχει εξαιρετική παρουσία στο ελληνικό πρωτάθλημα και Κύπελλο. Για το γεγονός, όμως, ότι η Πολιτεία δεν έδωσε ποτέ στη Λάρισα τα 8 εκατ. ευρώ, που ήταν η συνεισφορά της για το γήπεδο, ο κ. Πηλαδάκης πρέπει να ψάξει αλλού τους φταίχτες. Αφενός στην ίδια την Πολιτεία, που σκεπτόμενη ότι οι Μεσογειακοί Αγώνες θα την έβαζαν «μέσα» άλλαξε τον σχεδιασμό της, και αφετέρου στον ίδιο του τον εαυτό που πιθανότατα φρόντισε να λάβει τις απαραίτητες γραπτές εγγυήσεις ότι η πολιτεία θα τηρήσει τις δεσμεύσεις της. Αν ο κ. Πηλαδάκης έκανε μια σημαντική επένδυση βασιζόμενος σε λόγια πολιτικών, ως άνθρωπος του επιχειρείν θα έπρεπε να γνωρίζει ότι αυτές οι υποσχέσεις λειτουργούν πολλάκις όπως οι ακάλυπτες επιταγές – άλλωστε, ο κ. Σουφλιάς ήταν ήδη μεγάλος σε ηλικία όταν συνέβαιναν αυτά και πιθανόν κάτι να… παράκουσε. Όσο για το ΦΠΑ που λέει ο κ. Πηλαδάκης ότι παρανόμως δεν του επέστρεψε το Δημόσιο, αν δεν κάνουμε λάθος έχει ψηφιστεί νόμος που ορίζει τον συμψηφισμό τυχόν οφειλών μιας εταιρείας με την επιστροφή του ΦΠΑ.
Στη μακροσκελή του επιστολή ο κ. Πηλαδάκης μας «εγκαλεί» και για όσα γράψαμε σχετικά με τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες στο Καζίνο Ρίου, Ξάνθης και Κέρκυρας. Ο πρόεδρος της ΑΕΛ λέει χαρακτηριστικά ότι ειδικά το καζίνο της Κέρκυρας αποκτήθηκε από τον Όμιλό του στις 30/8/2010 και ότι οι οφειλές των 5,6 εκατ. ευρώ στην εφορία αφορούν την περίοδο 2000-2010, όταν το Καζίνο ανήκε στην κρατική ΕΤΑΔ Α.Ε. Στις συγκεκριμένες αιτιάσεις απαντάμε τα εξής: Κατ’ αρχήν, στο ρεπορτάζ της «Α» αναφέραμε όλα όσα οι ίδιοι οι εργαζόμενοι των καζίνο καταλογίζουν στον κ. Πηλαδάκη. Ούτε εικασίες κάναμε, ούτε αδιασταύρωτα στοιχεία δημοσιεύσαμε. Κατά δεύτερον, θα θέλαμε να ρωτήσουμε τον κ. Πηλαδάκη το εξής: Άραγε όταν το 2010 αγόραζε το καζίνο δεν αγόρασε μαζί και τα χρέη του; Το ρωτάμε, γιατί αυτή είναι η συνήθης επιχειρηματική τακτική όταν γίνεται αγοραπωλησία επιχειρήσεων κι αυτή τη λογική ακολουθία είχε το ρεπορτάζ μας. Αν τώρα, ο κ. Πηλαδάκης είχε υπογράψει κάποια άλλη συμφωνία, βάσει της οποίας θα ερχόταν το καζίνο της Κέρκυρας στην ιδιοκτησία του «καθαρό βαρών» (δηλαδή χωρίς χρέη), είναι κάτι που δεν το ξέρουμε. Αν συμβαίνει κάτι διαφορετικό δεν έχουμε κανέναν λόγο να επιμείνουμε και είμαστε στη διάθεση του κ. Πηλαδάκη για τυχόν διευκρινήσεις.
Και επειδή ο κ. Πηλαδάκης κλείνει την επιστολή του, «υπενθυμίζοντάς» μας ότι η εφημερίδα μας «ήδη μια φορά έχει υποχρεωθεί σε έγγραφη συγνώμη για δημοσίευμά της που με αφορούσε ώστε να αποφύγει δικαστική καταδίκη», θα πούμε στον κ. Πηλαδάκη το εξής: Και σε παλαιότερες διενέξεις της «Α» με τον πρόεδρο της ΑΕΛ, δηλώσαμε εγγράφως τότε και το δηλώνουμε και σήμερα ότι ουδέποτε στην «Α» αναγράφονται ρεπορτάζ με σκοπό τη μείωση της προσωπικότητας τόσο του κ. Πηλαδάκη, όσο και οποιουδήποτε άλλο αναφέρεται στο περιεχόμενο του ρεπορτάζ.
Όπως είπαμε και στην αρχή, σε αυτήν εδώ την εφημερίδα έχουμε κάνει πράξη την έντιμη δημοσιογραφία κι αυτό αποδεικνύεται από τη δημοσίευση –χωρίς περικοπές– της επιστολής που μας έστειλε ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΛ. Μάλιστα, αν ο ίδιος δεν έχει αντίρρηση –ή δεν το θεωρεί μειωτικό–, οι στήλες της «Α» είναι ανοιχτές να φιλοξενήσουν μια εφ’ όλης της ύλης συνέντευξή του, στην οποία μπορεί να δώσει όποιες διευκρινίσεις κρίνει εκείνος σκόπιμες, είτε για θέματα που αφορούν το ποδόσφαιρο, είτε για τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες. Και μπορεί να είναι σίγουρος (όπως είναι όλοι όσοι διαβάζουν την «Α») ότι από τις συνεντεύξεις που φιλοξενούνται σε αυτή την εφημερίδα δεν περικόπτεται ούτε… οξεία!
