επιτροπή εφέσεων, της υπόθεσης με την ασφαλιστική ενημερότητα. Ο Ηρακλής ζήτησε και πήρε προθεσμία για να καταθέσει υπόμνημα. Ο δικαστής έδωσε αρχικά προθεσμία μέχρι την προσεχή Πέμπτη (13.00), όμως μετά από αντίδραση του κ. Καϊμακάμη, ως νέα ημερομηνία ορίστηκε η Παρασκευή 2/9 και ώρα 14.00.
ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ
Στον χώρο έχουν συγκεντρωθεί οπαδοί του Ηρακλή, οι οποίοι έχουν αναρτήσει πανό και ζητούν την δικαίωση της αγαπημένης τους ομάδας. Αν και η εκδίκαση ήταν προγραμματισμένη για τις 12 το μεσημέρι, ξεκίνησε στις 16:15, διότι τράβηξε σε μάκρος η έφεση που κατέθεσε η Ηλιούπολη. Οι νομικοί εκπρόσωποι της ΠΑΕ Ηρακλής έθεσαν εκ νέου αίτημα αναβολής, προκαλώντας την αντίδραση των εκπροσώπων του Αστέρα Τρίπολης που είναι παρόντες στην αίθουσα (Μπάκος, Καϋμενάκης, Μποροβήλος, δικηγόροι, ενώ υπάρχει και εκπροσώπηση από την Περιφέρεια Αρκαδίας).
Τα μέλη της επιτροπής διέκοψαν για δέκα λεπτά την συνεδρίαση, ώστε να πέσουν οι τόνοι. Το αίτημα της αναβολής απορρίφθηκε και η υπόθεση θα εκδικαστεί.
Πολύ μεγάλη ένταση στην αίθουσα, με τους νομικούς του Ηρακλή να υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχει το δικαίωμα παρέμβασης από την πλευρά του Αστέρα. Νέα διακοπή πέντε λεπτών! Απορρίφθηκε και η δεύτερη αίτηση της ΠΑΕ Ηρακλής για αναβολή της εκδίκασης.
O Ηρακλής έθεσε θέμα με την παρουσία στην αίθουσα της (αναπληρωματικής) δικαστού κυρίας Αναστασάκη, η οποία ήταν παρούσα στην πρώτη εκδίκαση της έφεσης. Η κ. Αναστασάκη, βέβαια, δεν μετείχε ούτε και σε αυτή την υπόθεση, πλην όμως οι δικηγόροι του Ηρακλή της είπαν ότι, αν ήταν στη θέση της δεν θα βρίσκονταν καν στην αίθουσα και εκείνη αποχώρησε.
Το αίτημα του Αστέρα για παρέμβαση στην εκδίκαση της υπόθεσης, έγινε δεκτό από την επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ, αν και βάσει του σκεπτικού της απόφασης του Διαιτητικού, δεν είχε κανένα δικαίωμα παρουσία! Μία απόφαση που προκαλεί μεγάλη ανησυχία, όσον αφορά την εξέλιξη της δίκης.
Ο Πέτρος Καϊμακάμης υποστήριξε ότι... "Ο κ. Τάκης ενήργησε παρά το Νόμο. Ο Ηρακλής καταδικάστηκε για έναν μόνο αγώνα. Τα άλλα είχαν παραγραφεί. Εάν υπήρχε σε αυτόν τον αγώνα γνώση των πράξεων του κ. Τάκη δεν θα έβαζε τους παίκτες και ούτε γάτα ούτε ζημιά", ενώ ο έτερος νομικός της ΠΑΕ, κ. Λύτρας, ανέφερε: "Αμφισβητήθηκε η αρμοδιότητα του Τακτικού Διαιτητικού το οποίο υπάρχει γιατί προβλέπεται από το καταστατικό της ΕΠΟ. Από αυτό, λοιπόν, προκύπτει ότι το Διαιτητικό είναι Πειθαρχικό Όργανο. Αυτό έχει το δικαίωμα να εξετάζει εάν εφαρμόζονται σωστά οι κανόνες της ΕΠΟ. Αυτή ακριβώς είναι η αρμοδιότητά του. Η αμφισβήτηση της δικαιοδοσίας του Διαιτητικού, είναι σα να αμφισβητούμε την υποχρέωση να τηρούνται οι αποφάσεις".
